河北承德隆化县一个养老院发生火灾，导致20位老人死亡，这事发生在4月8号晚上9点，惊动了国务院挂牌督办，其实这种养老院不幸事情，以前也发生过，比如东莞去年一个养老院火灾，也烧死了人，只不过数量没有这么多而已。养老院出事，大大小小的多了去了，一般没啥人讨论，这不仅仅在国内的舆论环境这样，全世界都是这样，似乎老人不幸没了，没了数量还挺多的，也很难上新闻热度。

  像去年韩国一个养老院也发生了火灾，烧死了十来个人，还有前年巴西的养老院火灾，十六位老人没能逃出来。如果一一列举的话，全世界发生这种事情实在太多了，有一些老人是没有子女的，有些老人是有子女的，在国外，假如老人没有子女的话，那就比较惨了，养老院还会得到一笔保险赔偿，有子女的话，养老院就占不到太多便宜，因为子女会把保险赔偿拿走。

  在对待老人的问题上，日本和美国应该算是最恶劣的，当然了第三世界国家也存在老人不受人待见的问题，但欠发达国家的人平均寿命都不是很高，没啥高龄老人，因此对待高龄老人的丑闻不多见。日本、美国由于人活的寿命比较高，几乎是全社会都讨厌老人，日本养老院私下弄死老人很常见，美国就最简单粗暴了，老人还在的时候，会里应外合，榨干老人的钱财，然后再来个病毒弄走老人，那老人太多了怎么办，一场新冠弄走100万就可以了。

  最近不是有个新闻嘛，日本有4.2万具遗体无人认领，这里面基本都是老人，这些老人都是独居的，有没有子女不清楚，但是未来的日韩有一点很明确，将出现大量的没有子女的老人，一种原因是全社会老龄化，另一方面年轻人大量的不结婚，这是资本主义顽疾，没有很好的方法解决。

  依据多家日本媒体说法，由于日本独居人口持续不断的增加等原因，预计今后无依无靠的老年人慢慢的变多，这类遗体的数量将继续上升。日本这一个国家也没有尊老传统，搁古代的时候，父母还没死呢，就直接扔到山洞里，把老人活活饿死！1983年上映的，由今村昌平导演的日本电影《楢you山节考》中，对“人老了”的定义，直接、简单、粗暴——只要是超过70岁的老人，都应该被子女扔到山上去，然后就等待死亡。这种文化的熏陶下，日本人干脆不生了，因为有没有子女，最后的结局都是一样的啊！

  日本这一个国家很阴毒，对于老人甩包袱的招数特别多，来了中国很多趟，说要在中国投资养老事业，这把好几个省高兴坏了，积极主动地去招商引资，据说四川最积极，就是建一个规模庞大的养老中心，把日本老人全部迁移到中国来，好像最后没有搞成功，反正有一段时间争议很大，大家争议的话题是，过来养老的日本人里面，有侵华的老兵。但日本人想的简单，没有啥政治因素，就是不想要这些老人而已，扔到中国这里来，拿出养狗的钱支付都够用了，因为我们这里人工极其的廉价啊。

  为啥说养老院容易出事呢，据我的观察，县市级的养老院全都是私人干的，这就和民营幼儿园性质一样，你都想象不到员工的工资有多低，一两千块钱招人干活，你觉得谁会有责任心啊？就像隆化县这个养老院出的事，我看有好多当地网友说，这公司全靠老板娘撑着啊，老板和儿子不咋的靠谱，有一些个人品行不好啥的。这事真实性我不知道，但是社会上好多民营小老板，满脑子挣钱，挣完钱之后很喜欢吃喝嫖赌，最后把家产败光的，比比皆是。

  养老院产业化了之后就是这样，那就是以利润考核为主，几乎是全世界一个德性，好多养老公寓都是开发商弄的，挂在自己下面的公司里，但是这些老板真是太狠了，一方面收取高额的养老费，一方面从社会上招的护工，给人家的工资真的太低了，就和私人幼儿园老师一样，为啥他们打孩子，就和养老院护工为啥打老人一样，就是不在乎这份工作呗，所有的气都撒在孩子和老人身上罢了！

  日本国家的风气对待老人，是希望老人快点死，而且年轻人也这样认为，日本恨老已经接近疯狂，有个专家直接在媒体上说，建议老人！年轻人对老年人的仇恨，正在变成慢慢的变多、越来越专业的犯罪，日本有一个犯罪组织，叫路飞犯罪集团，就是专门对付老年人的，日本年轻人称呼老年人为“老害”，2016年横滨护士更是杀死了48名老人，再到近期针对老年人的犯罪，慢慢的变多的年轻人陷入了对老年人的仇恨之中。

  美国其实和日本差不多，但外在表现不是很明显，美国是好话说尽，坏事做尽，绅士西服里面全部藏着跳蚤，他们会把老人当作发财工具，比如建一个养老院，疯狂打广告，吸引外州的单身老人过来，有点像莆田医院打广告一样，把老人吸引过来住院，把人家卡里医保资金刷出来。美国养老院一旦将老人的监护权拿到手，养老院可以随意限制老人的人身自由，甚至使用老人的资金。对那些选择丁克的人来说，他们可能认为晚年有钱就足够了。然而，这种想法可能会让他们陷入困境，。在美国，你要是没有子女的老人的话，一旦达到一定年龄，你的财产就不再属于你，甚至在养老院里，把你烧死了，养老机构还能拿到保险公司的赔偿。

  那养了子女会不会好一点，这也有点难，主要是养儿女成本过高了，指望儿女回报也不现实。有人就疑惑了，为啥越穷越生，反而工业化社会，条件好了，反而不生。所谓的越穷越生，其实国家还是个农业化国家，作为一个农业化国家，人还是有点生产资料的，比如说家里有几亩田。但是过渡到工业化社会，若是资本主义性质的话，人就完全是原子化了，没有一点组织可以依靠，更谈不上有自己的生产资料，一个人存在的意义，和车间里面的螺丝没有一点区别，真的是一干二净的无产阶级，像日本和韩国就是这样的一种情况，只能选择自我绝育，然后等老了，再次被社会抛弃！

  那中国的养老院该怎么弄，我觉得让私人弄，确实前景不是很看好，这些老板，我都知道的，去的都是日本和美国考察的，所谓地产商搞的养老公寓，就是学日本的，这种用生意的思维来做养老事业，肯定是不行的！在日本或西方国家，民营养老院也有补贴的，但是他们会把补贴用在护工和老人身上么，不可能的！就像几年前的疫情时期，国家对私人工厂减税，想让他们不要开除员工啥的，这都是一厢情愿的想法，拿到补贴，肯定要开除员工啊，私企不养闲人啊，国企为了社会稳定，养闲人的时候，被很多人攻击，在私人老板眼里，没有社会责任概念，只有利润绩效考核。

  国家公共服务，国家出钱向私人购买，这是好几年前上海那边流行的说法，据说能提升工作效率啥的，其实这也不是啥新玩意，都是和西方学的，但是我们得验证一下效果如何，不要光讲先进的理论，实践才能出真知，要是效果不行，那就得依据中国的国情来改变，中国是讲究“孝道”的国家，对待老年人晚年的幸福，要格外的重视，如果年轻人看到的是日本老年人的未来，那我们的民族也有绝后的危险了。

  我也并不是说啥东西都要国家搞，这也不现实，有些兜底的公共服务不如国家搞，你给私人补贴行不通，县城的公交车公司卖给私人的时候，政府给补贴，结果老板不都跑了么，欠了一堆烂账。只要给补贴，那还不如政府自己干。那么高端养老院可以交给私人干，一个月能收1-2万，人家私人肯定能干的好。你说你一个月补贴八百一千的，你指望购买私人的服务，他就能干好，他还得挣钱呢，他只舍得请大妈做护工，大妈自己都走不动道了，你还指望她照顾老年人？大妈有时候还发脾气呢，我一个月拿1800，你还想要啥的服务，不打你就不错了。

  这次火灾事故，由于人数较多，惊动了国家，但是我也希望我们整个社会反思一下，有个长远的考虑，我们的老龄化人数量比日本要多的多，老人该怎么养老呢，我们得做出一个社会主义的决策，做这个决策的目的是啥，就是要达成年轻人敢生，老年人敢老，好让中华民族的血脉能够浩然长存。